ПРОЦВЕТАНИЕ: Как это сделать на Земле?

Андрей Мельниченко и Никола Тесла

Здесь надо читать! И много читать!

Вечный двигатель от лукавого?

Меня посетил создатель… вечного двигателя. Того самого, о котором мечтали технические гении всех времен и народов. Но они не смогли воплотить свою мечту. А молодой изобретатель из Подмосковья Андрей Мельниченко, похоже, смог. В редакции он продемонстрировал свое детище: достал из портфеля детали, собрал установку, включил… Она действительно работала, согласно показаниям проборов, с коэффициентом полезного использования мощности 200 процентов! Этого вполне достаточно, чтобы поддерживать работу установки, а дополнительную энергию тратить по своему усмотрению – сколь угодно долго.

Что не снилось Фарадею

Не надо было иметь семи пядей во лбу, достаточно школьных знаний физики, чтобы убедиться в достоверности полученных им результатов. Ведь нечто подобное я видел в лабораториях талантливых русских ученых Александра Чернетского и Анатолия Охатрина, изобретения которых оказались не нужны умирающей советской системе и были разворованы спецслужбами развитых стран.

Все 30 лет своей работы в научной журналистике я мечтал написать о реальном вечном двигателе. Но когда эта возможность представилась, мягко говоря, не испытал восторга. Несколько месяцев терзался сомнениями. Но все-таки решился рассказать читателям правду о «перпетуум мобиле». Потому что, кроме меня, сделать это, похоже, некому.

Более полутора веков никому не приходило в голову это простое решение. И вот оно открылось российскому изобретателю… в разгромленной стране, интеллектуальный капитал который беспардонно разворовывается государствами, победившими в холодной войне. Впрочем, «утечка» ноу-хау на Запад беспокоит меня не так сильно (к этому мы уже привыкли), как сама суть изобретения Андрея Мельниченко. Его детище представляется мне весьма опасным, хотя сам изобретатель уверяет меня в обратном.

С тех пор, как в 1831 году Майкл Фарадей открыл эффект электромагнитной индукции, в электротехнике не было создано ничего принципиально нового. Генераторы, моторы, трансформаторы – все основные системы, которые сейчас используются для выработки энергии, ее передачи и преобразования, построены на его теории. Она работает безупречно.

– Самое интересное, что уже с середины позапрошлого века могли открыть эффект, который я сейчас покажу, – радостно сказал мне Андрей. – Это – возможность извлечения энергии из любого куска железа. Суть дела в том, что со времен Фарадея всегда рассматривались магнитные поля, связанные с обмотками. Брали железный стержень, наматывали на него провод и намагничивали от батареи. Она тратила электроэнергию, которую потом можно было получить от стержня. Но эта топология, оказывается, не единственная. Она самая простая из всех существующих.

А можно сделать интереснее – положить рядом два железных стержня (параллельно или торцами друг к другу, разделив их тонким картоном) и один из них намагнитить обычным способом. Второй стержень не будет иметь обмотки, тем не менее, он тоже намагнитится. Этот вторичный элемент станет воспринимать намагниченность первичного и создавать собственное поле.

Если нарисовать картинку на уровне наших школьных знаний, то у первого стержня будут два обычных полюса, – продолжал изобретатель. – А во втором случае возникает еще одна пара полюсов, как на электромагните, но между ними появляется собственное поле, которое – что очень важно, как базовое дополнение к эффекту Фарадея, – замыкается, минуя тот контур намагничивания, который создает первоначальное поле.

– В свое время я спрашивал одного профессора электротехники, – объяснил Мельниченко. – Он мне сказал, что за сто лет существования кафедры «Теоретические основы электротехники» никто вообще не ставил такую задачу: а как рассчитать затраты на намагничивание какой-то системы, если значительная часть поля замыкается по воздуху, минуя провода? В электротехнике есть много направлений разной степени сложности и извращенности, но такую простую, казалось бы, вещь, как намагничивание одного куска железа другим, никто не рассматривал. Я получил недавно ответ на заявку на международный патентный поиск: ничего подобного вообще не существует во всем мире – ни одной заявки на изобретение не нашли, даже близко похожего нет! То есть, как генеральное направление оно не то что не было освоено – никто к нему даже не притрагивался. И это поразительно: казалось бы, чего проще – намагнитить один кусок железа другим.

– Чтобы не уходить в дебри квантовой физики, скажу просто: ферромагнетик – это исключительный подарок природы как даровой источник магнитного поля, – заявил изобретатель. – Но эту энергию нужно уметь использовать. Если мы тупо намотаем на сердечник провод, то, естественно, при размагничивании получим ту же самую энергию, которую затратили при намагничивании. То есть, никакого выигрыша в принципе быть не может. Плюс еще будут потери в проводах.

Но у нас есть вторичное поле. Представьте, что один элемент намагничивает другой, тот намагничивает третий, и так далее. Получается парадоксальная вещь: намагнитив всего один элемент, мы, тем самым, можем намагнитить тысячу, не затратив дополнительно никакой энергии. Если магнит достаточно сильный и расстояния между элементами небольшие, мы можем подобрать такой режим, при котором эту цепочку можно продолжать до бесконечности. А теперь представьте, что вокруг каждого магнита мы имеем съемную катушку. Тогда, затратив энергию на намагничивание одного элемента, мы сможем снимать энергию со всех.

– То есть, получаем неисчерпаемый источник энергии?

– Да, получается парадоксальная вещь: взяв любой кусок железа (или другого ферромагнетика) и организовав правильно процесс (заставив поля замыкаться, минуя обмотки), мы можем снимать с этих ферромагнетиков неограниченное количество энергии. То есть, фактически в одном куске железа содержится энергии больше, чем во всем Солнце! Из этой железяки можно извлекать энергию бесконечно…

– Ну, ты даешь, Андрей!

Прерывай и властвуй

Пришлось попросить увлекшегося гения вернуться из заоблачных высей на грешную землю и объяснить читателям суть конкретного эксперимента, который он показывал на моем рабочем столе.

– Я специально сделал схему предельно простой. Это не какая-то установка в виде черного ящика, а элементарная вещь, подобная физическим экспериментам в школе.

Она состоит из нескольких деталей: источника постоянного тока, который можно регулировать, прерывателя тока (мощного транзистора) и двух стержней. Первый – намагничивающий, второй – дополнительный. Стержни разделены листом картона. Мы прерываем ток в обмотке первого стержня с частотой в тысячу герц, а со второго снимаем даровую энергию. В результате в установке вместо одной лампы горят две.

Видно, что при подключении дополнительной обмотки (на втором стержне), полезная мощность установки фактически удваивается. Казалось бы, потребление электроэнергии от источника тоже должно удвоиться, – ничего подобного! Осцилограф и амперметр показывают, что потребление никак не изменяется. Установка как забирала энергию на один стержень, так и забирает на один.

– Потребление энергии не меняется, а мощность установки удваивается, то есть, ее КПД – 200 процентов, хотя по «законам» физики он не может быть больше 100! Можешь ли ты объяснить этот парадокс?

– У меня есть концепция, которая детально объясняет процесс генерации дополнительной энергии. Эта концепция построена на так называемой теории энергетических потоков (векторы Пойнтинга) и показывает, что, в принципе, энергия передается не только по проводам: за счет возбуждения электромагнитных систем она может закачиваться извне.

– Из окружающей среды?

– Да. Поскольку вокруг второго стержня существует свое собственное магнитное поле и электрическое, возникает необычный поток энергии, как будто его генератором является окружающая среда. Этот поток должен был бы идти от проводов, но их нет, и на самом деле поток идет извне, от границы ферромагнетика внутрь его объема. И при размагничивании ферромагнетика с помощью вторичной обмотки мы преобразуем эту энергию – она выделяется в свечении лампы. На эту установку можно подать полтора киловатта, а снять – три!

– Есть сведения, что высокочастотный прерыватель тока создает вредное для здоровья поле…

– Я работал со своей установкой по много часов в день – и ничего, жив-здоров. А, в принципе, можно использовать – что очень важно для практики – не обязательно импульсный режим, но обычный синусоидальный ток: он тоже создает намагничивание и размагничивание. При намагничивании мы можем подключать одну обмотку, а при размагничивании – дополнительные и получать сразу, без преобразования 50 герц.

– То есть, по сути, это будет электрический насос, который черпает энергию из окружающей среды и выдает ток с промышленной частотой?

– Да, эта система сразу станет качать 50 герц. И она будет, по сути, состоять из нескольких кусков железа…

– Но если КПД установки равен двум, то ее можно использовать как вечный двигатель?

– Фактически да. Я специально сделал эту демонстрационную установку очень простой. Иначе мне никто бы не поверил, приняли бы эффект за фокус. Но я наглядно показываю в этой схеме суть открытия: со времен Фарадея всегда рассматривали поля в совокупности с обмотками – но если сделать магнитное поле более сложным, разделить его на несколько частей, то их общая магнитная энергия будет больше, чем затратили на питание установки. По сути, это источник энергии безграничный. Можно строить установки на гиговатты…

О чем молчал Тесла

При всей сенсационности этих экспериментов они отнюдь не новы. Более ста лет назад нечто подобное демонстрировал гениальный изобретатель из Сербии Никола Тесла. Он еще в начале ХХ века объявил об изобретении электрического генератора, который «не должен потреблять никакого топлива». Похоже, что именно это устройство он продемонстрировал американской публике в 1931 году.

Из роскошного лимузина извлекли бензиновый двигатель и установили электромотор. Потом Тесла поместил под капот невзрачную коробочку, из которой торчали два стерженька, и подключил ее к двигателю. «Теперь мы имеем энергию», – сказал он публике, сел за руль и поехал. Машину испытывали неделю. Она развивала скорость до 150 километров в час и, похоже, совсем не нуждалась в подзарядке. Все спрашивали Тесла: «Откуда берется энергия?» Он отвечал: «Из эфира».

«Наверное, мы сегодня уже ездили бы в автомобилях с вечным двигателем, если бы те – давние – зрители не заговорили о нечистой силе, – размышляла об этом случае журналистка Валентина Богомолова в своем очерке «Никола Тесла» («Тайны и открытия», N 43). – Рассердившийся ученый вынул таинственную коробку из автомобиля и унес в лабораторию. Тайна ее не разгадана до сих пор».

Журналистка говорит об этом с сожалением. Мол, мы не знали бы энергетических кризисов, и наступил бы золотой век, если бы тогда невежественная публика не заподозрила гения в колдовстве, обидев до глубины души. Ах, какие сантименты! Но мне этот эпизод видится в совершенно ином свете: мы живы до сих пор потому, что публика вспугнула гения, помешав ему реализовать свою мечту – «осчастливить человечество бестопливным генератором», который извлекает энергию «из эфира», то есть, из окружающей среды.

Ведь что такое среда, окружающая генератор? Это воздух, вода, растения, животные и мы, люди. Когда Андрей Мельниченко демонстрировал мне свой «вечный двигатель», я не мог подавить в себе чувство, что «даровую» энергию для его работы извлекают, в том числе, из меня. Я являюсь частью той самой окружающей среды, из которой качает энергию этот «электрический насос». Но я не желаю отдавать даром часть своей силы, поддерживающей мое здоровье и саму жизнь!

То же чувство я испытывал двадцать лет назад, когда бывал в лабораториях талантливых русских ученых Александра Чернетского и Анатолия Охатрина и наблюдал за работой их установок, имевших КПД от 200 до 400 процентов. Александр Васильевич объяснил мне, что обычная электротехника работает на «поперечных» электромагнитных волнах (они идут «по синусоиде»), а его генератор – на «продольных» (идут по прямой линии), которые «имеют замечательное свойство – подпитываться энергией окружающей среды». Он наивно мечтал с помощью своих установок от одного «ДнепроГЭСа» получать столько энергии, сколько давали бы четыре таких станции. А когда я спрашивал, не боится ли он сидеть рядом со своей установкой, которая сосет энергию из всего, в том числе, из него, он с улыбкой отмахивался от моих опасений. Мол, эфир – это бесконечный океан энергии, то, что мы отбираем из него, тут же восполняется.

Но через несколько лет у Александра Васильевича появилась на лице большая опухоль – как раз с той стороны, которая была обращена во время опытов к его злополучной установке. От операций было мало толку: опухоль продолжала стремительно расти. И вскоре ученый умер.

Его жена отметала мои подозрения: мол, установка здесь не при чем, просто во время подводного плавания он застудил слуховой нерв… Но друг Чернетского Анатолий Охатрин в ответ на мои размышления с горечью воскликнул: «Конечно, его погубила установка! Я же говорил ему: «Не сиди ты рядом с ней!». По мнению Анатолия Федоровича, исследователь сам обесточивал себя генератором, да еще облучался «тяжелыми микролептонами», которые шли от «искровика» (прерывателя тока). Охатрин исследовал много подобных случаев, когда люди заболевали раком, и мог судить о них вполне компетентно.

Никола Тесла почему-то не оставил нам теоретическое обоснование своих экспериментов. Он рассуждал о них, скорее, как поэт, а не физик. «Я запряг космические лучи и заставил их управлять движущимся прибором» (10 июля 1931 года).

«Эта новая энергия для управления машинным оборудованием будет извлечена из энергии, которая движет вселенной, космической энергии, центральным источником которой для Земли является Солнце и которая присутствует везде в неограниченном количестве» (1 ноября 1931 года).

Звучит красиво. Увы, эксперименты российских ученых, которые повторили опыты Тесла и пошли дальше, убедили их, что они вторглись в чрезвычайно опасную область знаний, где даже с лучшими намерениями можно невольно натворить много бед, не говоря уже о сознательном использовании энергии эфира для злых дел. В отличие от Тесла и Мельниченко, талантливые ученые Охатрин, Сочеванов, Меделяновский, Мейлицев и другие честно предупреждали об этой опасности. Некоторые из них не смогли уберечься от нее, получили тяжелые болезни и умерли раньше времени.

То, что Андрей Мельниченко пока жив-здоров, еще ничего не доказывает. Весьма возможно, что он принадлежит к исключениям из правила: некоторые люди сами являются своеобразными электрическими насосами, они поглощают очень много энергии из окружающей среды, а отобрать ее у них чрезвычайно трудно. Так, Евсей Яковлевич Мейлицев, получивший патент на метод определения типа энергетического взаимодействия людей и растений, установил в огромном количестве экспериментов, что осина, тополь и ель отнимают энергию у всех людей. Но, к великому изумлению, однажды он обнаружил, что мой знакомый – редактор отдела иллюстраций газеты «Социалистическая индустрия» сам отбирает энергию у этих зеленых «вампиров».

Быть может, и Андрей Мельниченко, как великий энтузиаст своего дела, преодолевает естественные законы и подпитывается от своих приборов, по крайней мер, не отдает им свою энергию. Однако огромное большинство из нас не обладает такой способностью.

Но главное мое опасение даже не в этом. А в том, из какого источника получили свои знания Тесла, Мельниченко и подобные им умельцы.

Почему Никола так «обиделся», когда его обвинили в связи с нечистой силой, что спрятал свой «бестопливный генератор» и больше его никому не показывал? Ведь он любил эпатировать публику, и вдруг – такая стыдливость…

Звериный оскал информационного поля

В огромном количестве публикаций, посвященных Тесле, никто не назвал его ученым от Бога, как говорили о Ломоносове, Менделееве, Королеве. Но многие авторы с ужасом рассказывали о выходках гениального серба, которыми он пугал зрителей в своей лаборатории и на всемирных выставках. В его руках ярко загорались электролампы, в некоторых из них даже не было нити накаливания. Он жонглировал шаровыми молниями и складывал их в чемодан. Построенная им башня генерировала линейные молнии, которые били в землю под раскаты грома, на металлических предметах вокруг сияли «огни святого Эльма».

А однажды этим супергенератором он «зажег небо над океаном на тысячи миль». Кстати, подобное сияние было накануне Тунгусской катастрофы 30 июня 1908 года, и многие считают, что ее вызвали эксперименты на полигоне, построенном Теслой. Незадолго до смерти он объявил, что изобрел «лучи смерти», способные уничтожить 10 тысяч самолетов на расстоянии 400 миль. После этих и других ужасов гениального серба стали называть «чернокнижником ХХ века».

Он уверял, что свои технические и научные откровения получал из «единого информационного поля Вселенной». Под этим расплывчатым научным термином скрывается вполне конкретные вещи, давно известные в религии. Имеется в виду мир иной, населенный ангелами и бесами, душами усопших людей. Они подсказывают некоторые идеи людям, живущим на этом свете. По мнению известного физика, члена-корреспондента Белорусской академии наук Альберта Вейника, человек вообще не способен генерировать идеи, его мозг – не источник мыслей, а некая заглушка, ограничивающая поступление знаний из мира иного. Этот ученый сравнивал человека, извините, с трубой, в которую с одной стороны поступают идеи от ангелов, а с другой – от бесов. От кого же получал откровения Николай Тесла?

Биографы стесняются говорить об этом открыто, но из некоторых эпизодов его жизни мы можем догадываться об истинном источнике «сумасшедших идей». Он родился в семье православного священника, и отец надеялся, что сын пойдет по его стопам. Но тот мечтал о естественнонаучном образовании. Священник запретил ему поступать в университет – и тогда юноша очень тяжело заболел. Какой отец желает смерти своего чада? Батюшка разрешил поступление – и сын «чудесным образом» выздоровел. Его головокружительная научная карьера стала следствием отказа от служения Богу.

С раннего детства его посещали видения, ему слышались голоса. Гуляя по улице, он надолго застывал на месте, созерцая картины иного мира. А когда получал из него ценную информацию, в восторге… делал сальто.

Некоторые технические идеи он получал в готовом виде, без научных обоснований. И за всю свою долгую жизнь (Тесла умер в 86 лет) так и не разработал теории, объясняющей его эксперименты и изобретения. Как же он мог совершать открытия, не понимая сути происходящих процессов? Это объясняет Альберт Вейник: ему подбрасывали идеи существа из иного мира.

Никола Тесла был классическим контактером: входил в измененное состояние сознания, в котом возникала связь с «учителями», и получал от них «сумасшедшие идеи». Вряд ли можно считать, что это ангелы сообщили ему сведения о «лучах смерти» или идею о том, как с помощью электромагнитного резонанса расколоть… земной шар. Он заявил, что может это сделать публике, смертельно напуганной его экспериментами, вызвавшими в соседних домах сильную вибрацию, похожую на землетрясение.

Неужели идеи подбрасывали ему бесы? Есть православные исследователи, которые убежденно это доказывают.

Но меня такая догадка повергает в печальные размышления. Все мы живем среди техники, изобретенной Николой Тесла. Генератор переменного тока, телефон (он придумал его на несколько лет раньше Маркони) и многие другие вещи прочно вошли в наш быт. Если их «подбросили» людям бесы, то зачем? Не секрет, что их конечная цель – уничтожение рода человеческого; так неужели нас собираются стереть с лица земли с помощью электротехники? Это слишком серьезный вопрос, чтобы давать на него однозначные и поспешные ответы.

Приподнять завесу тайны над феноменом Теслы мне помог его современный последователь Андрей Мельниченко.

Во время демонстрации вечного двигателя в нашей редакции я попросил изобретателя улыбнуться в объектив фотоаппарата. На что он ответил странной фразой:

– У меня лукавый будет взгляд – в хорошем смысле лукавый…

Но какой хороший смысл может быть во взгляде изобретателя, навеянном лукавым, то есть, бесом? К сожалению, Андрей Мельниченко не очень утруждал себя размышлениями на этот счет. А зря. Слишком опасно обращаться за помощью к обитателям инфернального мира. Религия предупреждает об этом тысячи лет. И просто удивительно, как этот опыт проигнорировал изобретатель, отправляясь за знаниями в «единое информационное поле Вселенной».

Несколько дней я допытывался, как ему в голову пришла гениальная идея, до которой веками не могли додуматься изобретатели. В первый раз Андрей ответил мне со смехом, что его в пьяном виде несколько раз уронили, он ударился нужным местом, и в голове произошло просветление. Но его шутка меня не развеселила: опять «зеленый змий» – источник информации!

Я знал много подобных случаев, когда люди делали «гениальные открытия» в пьяном виде. Увы, к ученым тоже относятся слова Александра Пушкина о том, что истина в вине. Даже вице-президент Российской академии наук (теперь уже бывший) Рэм Петров однажды признался мне, что свою знаменитую вакцину «Гриппол» он придумал, когда хорошенько выпил с одним профессором. Они заговорили о змеях, и вдруг «сообразили», что обезвредить вирусы гриппа можно с помощью неких микроскопических агентов, похожих на гадов: они будут «ползать» среди клеток крови до тех пор, пока не найдут свою жертву и не прилепятся к ней за счет электрических сил. Я был просто в ужасе от того, что по моему телу будут ползать миллионы микроскопических «змей», запущенных в него во время прививки от гриппа. И, признаться, ни разу ее не делал. А что будет с теми, кто доверился официальной медицине и ежегодно прививается этими «змеями»? Хотя нас уверяют в безвредности вакцины, никто не знает ее долговременных последствий…

Подобное чувство страха я испытывал, когда наблюдал опыты Мельниченко и слушал ее «веселые» объяснения. И вот однажды Андрей подтвердил мои опасения.

Улыбка Люцифера

Начал он издалека. Мол, человечество переживает острейший энергетический кризис, который усугубляется с каждым годом. Войны последних лет ведутся за энергоресурсы, прежде всего, за нефть и газ. Потребности в них стремительно растут, а разведанные запасы углеводородов сокращаются. Цивилизация погибнет от энергетического голода или уничтожит себя в ядерной войне, если не найдет принципиально новый источник энергии, который будет удовлетворять все ее нужды. Ради открытия этого неисчерпаемого источника можно пожертвовать многим, ведь оно спасет человечество от гибели. И он, Андрей Мельнченко, готов пожертвовать своей жизнью ради спасения рода людского.

Изобретатель рассуждал логично: если более полутора веков люди не могут придумать в электротехнике ничего принципиально нового, то им надо обратиться за подсказкой… к существам иного мира, более высокоразвитым, чем мы. То, что эти существа реальны и могут оказывать подобные услуги, известно тысячи лет. И чем придется платить за их «благодеяния», тоже все знают… Что ж, он за ценой не постоит.

И вот однажды в состоянии сильного опьянения Андрей громко произнес (воспроизвожу его рассказ по памяти):

– Ну, если ты есть, то я готов продать тебе душу – ради спасения человечества! Открой мне тайну вечного двигателя.

Это можно было бы принять за пьяный бред, если бы на следующий день, когда Андрей протрезвел, ему не пришла в голову «сумасшедшая идея», простая как все гениальное, до которой почему-то не смогли додуматься миллионы изобретателей. Похоже, они не продавали свою душу за «перпетуум мобиле».

А наш изобретатель проверил свою идею в домашней лаборатории, потом показал установку специалистам. Она действительно работает и может давать огромное увеличение мощности без потребления дополнительной энергии!..

Видя, какой ужас произвело на меня сообщение об источнике его вдохновения, Андрей долго оправдывался. Мол, он говорил о продаже души несерьезно, вроде бы как в шутку, да еще в подпитии. Увы, этот «веселый эксперимент» привел к очень серьезным последствиям: Мельниченко действительно получил ответ на вечный вопрос изобретателей. И, по логике вещей, теперь он в любой момент может ожидать визита Люцифера, который предоставил ему свою интеллектуальную собственность и поэтому может потребовать расплаты – отдать купленную душу.

Наверное, не случайно любимым литературным произведением Николы Теслы, который «открыл неисчерпаемый источник энергии» боле ста лет назад, был «Фауст» Гете. «Чернокнижник ХХ века» в упоении читал его наизусть целыми главами. А ведь доктор Фауст продал душу дьяволу за «великие знания», предоставленные взамен. Оказывается, у этого литературного героя был вполне реальный прототип – известный маг, некромант и астролог Иоганн Фауст, живший в Германии в начале XVI века, который, согласно легенде, продал душу дьяволу и получил колоссальный успех во всех своих начинаниях. А когда наступил час расплаты, оказал «героическое сопротивление заимодавцу»: дом колдуна ходил ходуном к ужасу соседей. Но видно, дьявол оказался сильней – его «клиента» нашли бездыханным со свернутой шеей.

Повторяю: все это могло бы показаться сущим бредом, если бы не исторические хроники о реальном докторе Фаусте и его последователях. Похоже, что к ним принадлежал и Тесла. То, что он дожил до 86 лет, не опровергает его связь с нечистой силой: по данным православных ученых, обитатели инфернального мира иногда продляют жизнь своим наиболее ценным «клиентам», которые ведут за собой все человечество (читайте об этом в книге «От чего нас хотят «спасти» НЛО, экстрасенсы, оккультисты, маги» – Даниловский благовестник, Москва, 2005). Но куда ведут? – вот в чем вопрос.

Наблюдая за работой «вечного двигателя» Мельниченко, я испытывал, наверное, такой же страх, какой переживали свидетели фантастических экспериментов Тесла, обвинявшие его потом в связи с нечистой силой. Не знаю, кто «изъял из употребления» его «бестопливные двигатели» и некоторые другие изобретения, но многие вздохнули свободно, когда они исчезли из вида. Ведь их широкое применение могло привести к непредсказуемым последствиям.

Мало того, что эти генераторы могут высасывать энергию из людей и всего живого. Перейдя от поперечных волн к продольным (теорию которых разработал профессор Чернетский), мы можем затронуть глубинные энергетические пласты, на которых зиждется Мироздание. Если человечество начнет сосать оттуда энергию так же жадно, как сейчас хватает из других источников, то может произойти грандиозная катастрофа – нечто вроде взрыва сверхновой звезды или «схлопывания» материи, в результате которого на месте Земли образуется «черная дыра».

Здесь все возможно, ведь мы не знаем точного объяснения тех процессов, которые запускали в своих генераторах Тесла и Мельниченко по подсказке потусторонних сил. Мои знакомые ученые, воспроизводившие такие эффекты, интерпретируют их по-разному, но соглашаются в одном: это поистине неисчерпаемый источник энергии. Из какого-нибудь куска железа и вправду можно извлечь ее больше, чем из Солнца… Но это как раз и означает, что такой железякой мы можем… зажечь новое Солнце, запустив в эфире нечто подобное цепной реакции атомных ядер.

Признаться, я был бы рад, если бы изобретение Мельниченко оказалось фикцией. Если бы его лукавая улыбка означала то, что он водит нас за нос. Пусть работу его установок проверяют все, кому не лень! Но чувство подсказывает мне, что это, к сожалению, не фокусы. И через дверь, открытую Андреем, человечество может войти в запретную область – сорвать последний плод с древа познания добра и зла. И тогда, похоже, сбудутся древние пророчества: Земля сгорит, и небо свернется, как свиток. И все дела рук человеческих сгорят.

Но, по пророчествам, эту мировую катастрофу переживут святые и праведники – они очистятся огнем и переселятся в новый мир, Царство Небесное, где торжествуют добро, любовь и правда… А что будет с Андреем Мельниченко?

Да, он согласился продать душу дьяволу, но не ради ненасытного удовлетворения своих страстей, а «для спасения цивилизации». По сути, «положил душу свою за други своя», то есть совершил великий подвиг. И был бы несомненно спасен для жизни вечной, если бы отдал душу не дьяволу, а Богу. Но разве может всемилостивый Господь остаться равнодушным к наивному самопожертвованию изобретателя и не смягчить его участь?

О, это сюжет для трагедии куда более глубокой, чем «Фауст» Гёте! Я не дерзаю ее писать ни в стихах, ни в прозе. Да, похоже, в этом и смысла нет. История с Мельниченко еще не закончена. Но когда она завершится, мы все можем оказаться «в ином измерении», где не нужна литература.

The Cité des Sciences et de l’Industrie: Auguste Kundt's sound visualization tube

Vitronic Poliscan Speed Cameras technical specification

How to Discover Your Life’s Purpose in the Next 10 Minutes

This article will show you how to discover your life’s purpose in the next 10 minutes, but let me begin by convincing you that you have a purpose.

It was Mike Murdock who said, “Everything created solves a problem.”  Your eyes see; your ears hear; your nose smells.

Everything Created Solves a Problem

Your watch solves a problem, it tells you the time.  Your shirt solves a problem, your shoes solve a problem, the carpet solves a problem, the windows solve a problem.  “Everything created, solves a problem.”

It has been my observation that everyone created solves a problem; doctors solve medical problems, accountants solve financial problems, lawyers solve legal problems, psychologists solve mental problems.

There’s a specific problem that you were created to solve, and you will only succeed if you discover that problem and solve it.  Finding this problem is discovering your purpose, solving this problem is accomplishing your purpose.

According to a recent survey, 75 percent of the population is unaware of the problem they were created to solve.  This is quite tragic because you can only become truly happy and successful, doing what you were created to do.

How do you discover the problem you were created to solve?

I’m glad you asked; I would like to show you!

First, I want you to get out a pen and a piece of paper.  Did you get the pen and paper?

Secondly, I want you to answer the questions below, on the paper you just took out.  (You may not be able to completely answer to all of the questions below, but answer them to the best of your knowledge.) These questions are “sign post” on the path to discovering your purpose today.

Answer these questions below:

1. What do you love to do? I’ve noticed that people who are successful, do things they love to do. Tiger Woods loves to play golf, Donald Trump loves real estate, Tony Robbins loves to motivate.

Your purpose is related to what you love to do.  Write down the activities that you love.  Maybe you love to write, maybe you love to talk, maybe you love reading, maybe you love exercising, maybe you love listening to others, maybe you love playing sports, maybe you love selling things.

Whatever you love, write it down.  Write down as many things as you love.  You can begin by saying, “I love to…”

2. What do you notice? A hairdresser notices someone’s hair is out of place, a designer notices a problem with your outfit, a mechanic hears something wrong with the car, a singer notices when someone’s voice is out of pitch, a speaker notices a boring speech.  What do you notice?  What grabs your attention when it’s not functioning properly?  Is it relationships, cars, people?  Whatever it is, write it down.

3. What would you do for free? What do you love to learn about?  What do you love to talk about?  What would you regret never trying? Is it cooking, sports, teaching…write down the answers to these questions.

4. If I was able to look in your library, what would I find? If I found 200 books on “real estate,” then maybe that’s your passion, if I found 300 car magazines, then you should probably be doing something related to cars.  If I see 150 novels, that means, you just want to escape reality (and that’s a whole ‘nother issue).

…if you have a library, write down the types of books we would find in your library, or the kinds of books that you wish were in your library.

5. What sparks your creativity?  What do you find easy?  What are you good at? What makes you happy? Is it painting, designing, building, speaking, writing; think about it, then write it down.

Take a moment and review the answers to the questions you’ve just answered.  What are some commonalities?

Think about some ways that individuals with these specific talents and passions could be successful….

Now, take the next two to five minutes and write down as many career, job or business opportunities that someone with your passions would pursue, if they knew they could not fail!

When you’re done with the list, take a moment to review it.

Finally, the moment we’ve all been waiting for, circle the item on the list that you feel the most passionate about, the one that seems the most enticing to you, the one that you could see yourself doing forever, the one that deep down inside you believe you can do, the one that you would regret never trying.  Circle it now.

Congratulations, you’ve just discovered your purpose!

Note: You may feel equally passionate about one or two items, and that’s ok.

- http://www.mrselfdevelopment.com/2009/06/how-to-discover-your-life%E2%80%99s-purpose-in-the-next-10-minutes/

Stockholm with Charlie Caper and Erik Rosales - from MIPIM in Cannes

Eirozonā – kā banānu republikā

Līga Puriņa, investore
Pirmdien, 2012. gada 12. martā, no rīta agri modušies, ieguldītāji Latvijā un daudzviet pasaulē trauksies apskatīt savus vērtspapīru kontus. Un ko viņi tur ieraudzīs? Grieķijas valdības parādzīmes pazudušas bez vēsts! Kā nebijušas!
Piektdien, 2012. gada 9. martā Grieķija nolēma piemērot savu š.g. februāra vidū jaunizgudroto likumu un konfiscēt vērtspapīrus visiem ieguldītājiem, nosaucot šo manipulāciju par „brīvprātīgu darījumu”.
Starptautiskā prese pašlaik izraibināta ar Eiropas vareno izteikumiem par to, cik ārkārtīgi labs un patīkams ir šis vēsturiskais solis. Vienīgi Vācijas vadoņi pauž maigi aizplīvurotu piesardzību – šis esot tikai sākums, un neesot zināms, kādas būšot beigas. Citādi pozitīvās vērpšanas aparāts griežas ar pilnu jaudu! Ir gan daži neaptēsti lauķi, pie kuriem pieskaitāma arī šo rindu autore, kas nespēj saskatīt neko labu un patīkamu faktā, ka viņiem nozog naudu.
Vairāk nekā 50 gadus visas attīstītās pasaules valstis arvien pildījušas savas saistības, tāpēc es un daudzi citi ieguldītāji bijām izdarījuši pārsteidzīgu secinājumu, ka miera laikos, pastāvot Eiropas Savienības un Eirozonas spīdoši noformētiem līgumiem, kritērijiem, regulām, direktīvām un stabilizācijas mehānismiem, kuru uzskaitījums liek ierindas pilsonim cienībā sastingt, – „nekas tāds”, tas ir, ka kāda valdība masveidā konfiscētu privātpersonu mantu, vienkārši nav iespējams.
Turpmāk nāksies sadzīvot ar domu, ka ir gan iespējams, pat ļoti iespējams. Nāksies katru rītu atcerēties, cik maz gan nozīmē Eiropas Savienības ietvars, un rēķināties - ja vienai Eiropas Savienības valsts valdībai iegribēsies piesavināties citas Eiropas Savienības valsts pilsoņu mantu, tad tas tiks bez kavēkļiem izdarīts. Turklāt publiskā telpā šie faktiski prettiesiskie akti tiks slavināti, bet to upuri – labākajā gadījumā – ignorēti, bet sliktākajā - noniecināti un pazemoti.
Pirmās vēstules grieķiem ar aicinājumu nerealizēt prettiesiskos plānus es nosūtīju 2012. gada 14. janvārī – premjerministram Papademos un finanšu ministram Venizelos. Bez atbildes. Tad, 25. janvārī – valsts parāda pārvaldības aģentūras vadītājam Pantazos. Bez atbildes. Tad, 17. februārī – visiem trim iepriekšminētajiem. Bez atbildes. Tad, 1. martā – Grieķijas vēstniekam Latvijā „ekselencei” Chatzimichelakis. Bez atbildes.
Grieķijas augstmaņi un „ekselence” neuzskata mani – Latvijas pilsoni – par atbildes cienīgu. Starp citu, ja jau Grieķijai ejot tik sūri, neesot naudas, rodas jautājums - par kādu naudu darbojas Grieķijas vēstniecība Latvijā (Portugāle, piemēram, savu vēstniecību slēgusi naudas trūkuma dēļ)? Chatzimichelakis atrodas tepat Rīgā, Elizabetes 11-5, apmeklē mūsu valsts pasākumus, kur tiek godināts par „ekselenci”, ietur maltītes smalkos restorānos un vispār uzvedas tā, it kā nekas nebūtu noticis. Tā vietā, lai pildītu saistības pret ieguldītājiem – Latvijas pilsoņiem, Grieķija turpina tēriņus vēstniecības uzturēšanai.
Lai arī sīka, tā tomēr ir uzskatāma ilustrācija grieķu nacionālajam raksturam. Vai nebūtu jauki, ja Grieķija savas vēstniecības uzturēšanai paredzēto naudu novirzītu saistību izpildei pret Latvijas pilsoņiem, lai mēs varam turpināt izglītot savus bērnus un palīdzēt saviem vecākiem? Nē, tāda laime mūs negaida! Es kā apkrāptā ieguldītāja cīnīšos par to, lai Grieķijas vēstniecība Latvijā tiktu slēgta un tādējādi beigtu ar savu klātbūtni pazemot mani un manus līdzpilsoņus, kuriem šī valsts – Grieķija, nodarījusi būtisku kaitējumu.
Eirozonā patiešām iet kā banānu republikā, un notikumi, kas vēl nesen likās neiespējami, pašlaik risinās mūsu acu priekšā. Es atzīstu, ka neesmu bijusi īsti gudra, veicot ieguldījumus Grieķijas valdības parādzīmēs - biju provinciāla un attālināta no sapratnes par to, kā lietas „pa īstam kārtojas” Eiropā. Veikto manipulāciju rezultātā daudzas puses ir ieguvušas, izņemot privāto ieguldītāju – pēdējam atliek vien gādāt līdzekļus advokātiem, lai nākošos 10 gadus pavadītu Grieķijas un Eiropas tiesās, taisnību meklējot.
Apkopoju faktus par iespaidīgiem dažādu pušu līdzšinējiem guvumiem no nesenām manipulācijām:
- Eirozonas komercbankas no Eiropas Centrālās Bankas saņēmušas vismaz 1 triljonu eiro uz trīs gadiem ar procentu likmi 1% gadā;
- Grieķijas valsts ieguvusi vismaz 100 miljardus eiro kā sava parāda „brīvprātīgu norakstījumu” un vismaz 130 miljardus eiro jaunās „glābšanas operācijas” ietvaros;
- Eiropas Centrālā Banka izglābusi savus ieguldījumus Grieķijas valdības parādzīmēs, saņemot jaunas parādzīmes ar identisku nominālu vismaz 50 miljardu eiro vērtībā, gūstot peļņu (starpība starp iegādes vērtību un nominālu) vismaz 15 miljardu eiro apmērā.
Kā jau minēju savā 26.02.2012. rakstā, aicināju Eiropas Komisiju un konkrēti – Eiropas Komisijas Prezidentu Barroso, Viceprezidentu Rehn, Komisārus Barnier un Reding nepieļaut jaunizgudrotu likumu ieviešanu ar atpakaļejošu spēku kā Grieķijas parādu krīzes risinājuma sastāvdaļu.
Jāteic, ka uz savām 16. un 17. janvāra, 18. februāra vēstulēm minētiem adresātiem beidzot, tas ir, 9. martā saņēmu interesantām atklāsmēm pilnu vēstuli no kāda Patrick Steimer, Vienības Vadītāja (?). Minētais Steimer man paskaidro, ka „es Jūs varu informēt, ka izteikt paziņojumus attiecībā uz ziņām, ka Grieķijas valdība ievieš kolektīvā lēmuma punktus ar atpakaļejošu spēku savās valdības parādzīmēs, nav Eiropas Komisijas pienākums”.
Patiešām, regulāri lasot Barroso un Rehn plašos vēstījumus un vērtējumus medijos par Grieķijas parādzīmju krīzi, tās iespējamiem risinājumiem un panākto progresu, kā arī „brīvprātīgo darījumu”, man bija radies iespaids, ka Eiropas Komisijai šajā procesā ir kāda, nebūt ne mazsvarīga loma. Tomēr izrādās, ka kungi attiecībā uz Grieķijas darījumu izteikušies nebūt ne savu pienākumu ietvaros, bet kādā citā kapacitātē, kas man nav ne zināma, ne saprotama. Veltīgi bija izrādījušies mani centieni jēgpilni sazināties ar augstajiem prinčiem - Eiropas simboliskiem vadītājiem: pat pēc pamatīgas kurnēšanas mani ar atbildi bija pagodinājis vien kāds sīks gariņš, skopās rindās liekot saprast, ka labāk būtu bijis likties mierā.
Tomēr Eiropas Komisijas augsto prinču atmestā necilā vēstulīte ir tīrais iepriecinājums manai bēdu sagrauztajai ieguldītājas dvēselei, salīdzinot ar Eiropas Centrālās Bankas augsto priesteru majestātisko klusēšanu. Kā man paskaidroja tas pats minētais Steimer, „Eiropas Komisija nav tādā pozīcijā, lai komentētu Eiropas Centrālās Bankas obligāciju portfeļu pārvaldību, jo Eiropas Centrālās Bankas neatkarība ir iesvētīta ar Līgumu”.
Svētnīca (lasi – Eiropas Centrālā Banka) neatbild uz manām 16. janvāra un 17. februāra vēstulēm, kurās lūdzu paskaidrot, vai viņiem gadījumā nepiederēja tādas pašas sērijas parādzīmes kā man un vai viņi gadījumā kaut kad 17. februārī, klusībā vienojoties ar grieķiem, tās neiemainīja pret jaunām? Vai gadījumā tas nenotika aiz muguras citiem parādzīmju ieguldītājiem, kas ir pretrunā ar attiecīgo Eiropas Savienības direktīvu? Vai Eiropas Centrālā Banka piedalīsies „brīvprātīgajā darījumā”, vai gluži pretēji – izglābs savus ieguldījumus plus vēl gūs ievērojamu peļņu?
Es ceru, ka Eiropas Centrālās Bankas nevēlmei komunicēt ar parastiem ļautiņiem ir kāds dibināts iemesls – varbūt svētnīcas augstie priesteri vada laiku, sazinoties ar mistiskiem gariem un pielūdzot kādus augstākus spēkus? Varbūt pārdabiskās būtnes patiešām svētīs šo iestādi, un ar augstāku spēku palīdzību eiro eksperiments (daudzas valstis = viena valūta) kļūs par veiksmes stāstu?
Pēc šo rindu pabeigšanas izgāju dārzā atvilt elpu – kazi, varbūt man par prieku tur būs izaudzis kāds sulīgs banāns? Tomēr nekā – zarā karājas vien pērnējais savītis Latvijas ābolītis…Pārdabiskie spēki šoreiz nav manā pusē.

http://www.pietiek.com/raksti/eirozona__ka_bananu_republika

CRISPY, CHIPSY, CROUNCHY POTATO CHIPS

Vai tavs EGO ir paēdis?

Par un Pret. Labs un Slikts. Mans un Tavs. Liels un Mazs. Balts un Melns.

Alberts Einšteins ir teicis, ka "nacionālisms ir cilvēces mēris". Tas iespējams nav gluži tā - varbūt tas nav mēris, bet cilvēces iesnas.  Nacionālisms var kļūt par infekciju, ja sabiedrības grupas narcisizma izpausmes personības traucējumi (mazvērtības - zema pāšnovērtējuma kompleksiem) tiek sajaukti ar neapzinātu dominantes pretenziju pret citiem. Apvienojiet narcismu ar nacionālismu, un jūs dabūsiet draudīgu fenomenu - pārliecību, ka konkrētajai cilvēku grupai, sabiedrības daļai vai civilizācijai ir vēsturiskas tiesības būt pārākiem. 

Tiesa: Sociālajām vietnēm nedrīkst uzdot kontrolēt to saturu

Eiropas Savienības (ES) tiesa ceturtdien atzina, ka varasiestādēm nav tiesību sociālās komunikācijas vietnēm uzspiest filtru uzstādīšanu, lai nepieļautu to lietotājiem nelikumīgi apmainīties ar mūziku un videoierakstiem, kurus aizstāv autortiesības.

Tiesa atzina, ka prasības kontrolēt saturu ir pretrunā ar ES tiesību normām, kas nodrošina «godīgu līdzsvaru» starp autortiesībām, personīgo datu aizsardzību un uzņēmējdarbības brīvību.

«Sociālā tiešsaistes tīkla īpašniekam nedrīkst uzlikt pienākumu instalēt vispārēju filtrēšanas sistēmu,

kas aptvertu visus tā lietotājus nolūkā nepieļaut mūzikas un audiovizuālo darbu nelikumīgu izmantošanu,» teikts spriedumā. Lieta tika ierosināta, pamatojoties uz Beļģijas autortiesību organizācijas SABAM prasību, kurā tā vērsās pret Flandrijā bāzēto interneta vietni «Netlog NV».

Tiesa nostājas sociālā tīkla pusē

SABAM apgalvoja, ka «Netlog» dod iespēju saviem lietotājiem internetā izvietot tās pārstāvēto autoru mūzikas un video ierakstus, nesaņemot tam attiecīgu atļauju.

SABAM pieprasīja Beļģijas tiesai izdot rīkojumu «Netlog» likvidēt lietotāju tiesības veikt šādas darbības, kā arī samaksāt 1000 eiro lielu sodanaudu par katru dienu, kamēr minētais rīkojums netiks izpildīts.

Savukārt «Netlog» vērsās ar pretprasību, norādot, ka šāds rīkojums būtu pielīdzināms vispārēja satura kontroles pienākuma noteikšanai, kas ir pretrunā ar ES e-komercijas direktīvu.

ES tiesa piekrita «Netlog» argumentiem.

Atzīst pilsoņu pamattiesību apdraudējumu

Līdzīgu spriedumu tiesa pieņēma jau novembrī, izskatot SABAM prasību pret interneta pakalpojumu sniedzēju «Scarlet Extended SA».

Tiesneši atzina, ka valsts tiesa nedrīkst izdot rīkojumu, kas uzliktu par pienākumu interneta pakalpojumu sniedzējam uzstādīt visas elektroniskās sazināšanās filtrēšanas sistēmu, jo tā uzņēmumam izmaksātu pārāk dārgi un varētu nonākt pretrunā ar pilsoņu pamattiesībām.

http://www.tvnet.lv/tehnologijas/internets/411077-tiesa_socialajam_vietnem_nedrikst_uzdot_kontrolet_to_saturu

The world’s first real smartwatch

i'm Watch, Simply The First from i'm watch on Vimeo.

Paper house. Paper world!

Universe is incredible! We happen to live there.

Lekcija "Es.Krīze.Pārmaiņas. Jaunas iespējas."

Lekcija "Es.Krīze.Pārmaiņas.Jaunas iespējas 2012". from createris.com on Vimeo.

Piektdien 10.02.2012 viesnīcas "Baltvilla" konferenču zālē, ar vieslekciju "KIC Biznesa Meistarklases" ievaros lasīju lekciju "Es.Krīze.Pārmaiņas. Jaunas iespējas 2012".

Lekcijā apskatīju krīzes situācijas un pārmaiņu ieviešanas mehānismus no ne tik pierastās puses - izmantoju "realitātes psiholoģijas" procesu un darbību interpretāciju. Lekcija "Krīze.Pārmaiņas. Jaunas iespējas 2012" sniedz atbildes uz jautājumiem:

-       Kas ir krīze?
-     Personīgās izaugsmes un krīzes situāciju pārvaldības pamatnostādnes - informācijas apjoms, materiālā bāze, sociālizēšanās, komforta līmeņi, progress, galarezultāts.
-       Kā vadīt uzņēmumu krīzes vai pārmaiņu apstākļos?
-       Kāda rīcība ir visefektīvākā krīzes situāciju pārvarēšanā un pārmaiņu ieviešanā?
-       Kā man rīkoties, lai pārvarētu krizes situāciju?
-       Kā man pārvērst krīzes situāciju par ieguvumu?
-       Kā savlaicīgi prognozēt krīzes situāciju?
-       Kā man ieraudzīt jaunas iespējas krīzes laikā?
-       Kā krīzes situāciju pārvērst par resursu veismīga galarezultāta saniegšanai?

Pateicos "Biznesa Meistarklase" dalībniekiem un Ervīnam Butkevičam par iespēju uzstāties.

Bardaks LR likumdošanā

Šis ir tikai viens no LR likumdošanā nesakārtotajiem un pretrunīgajiem jautājumiem.

Tieslietu ministrijai līdz 14.februārim ir jāsniedz atbilde Eiropas Komisijai par to, vai Latvijas likumdošanā ir paredzētas uzņēmumu iespējas aizstāvēt savas tiesības, ja tie pasludināti par maksātnespējīgiem. Tāpat tieslietu ministrs Gaidis Bērziņš aicināts atbildēt uz jautājumu, vai tas ir normāli, kādu uzņēmumu pasludināt par maksātnespējīgu, ja tiesā tiek paralēli izskatīts saimniecisks strīds un auditoru secinājumi nedod iemeslu apšaubīt uzņēmuma maksātspēju. Uz minētās atbildes pamata komisāri lemšot par iespējamām sankcijām, tajā skaitā domājot arī par to, vai ES varētu mainīt savu finanšu palīdzības programmu Latvijai.

Igaunija pēc divdesmit gadiem būs bagātāka par Somiju

Igaunija līdz 2030. gadam kļūs bagātāka par Somiju, uzskata investīciju baņķieris Joakims Heleniuss.

«Ja nedaudz paveiksies, tad jau divdesmito gadu otrajā pusē Igaunija var apsteigt Somiju,» sarunā ar laikrakstu Äripäev sacīja J. Heleniuss. Investīciju baņķieris norādīja, ka Igaunija apsteigs Somiju, ja valdība turpinās īstenot savu pašreizējo pamatpolitiku.

J. Heleniuss arī uzsvēra, ka Igaunija var lepoties ar daudz elastīgāku un nobriedušāku ekonomiku nekā Somija. «Somijai pašlaik ir augstāks valsts parāda līmenis. Tas nozīmē, ka somu valdība nevarēs samazināt nodokļus un ir iespējams, ka tie palielināsies,» klāstīja J. Heleniuss.

Tāpat investīciju baņķieris uzskata, ka Igaunija var viegli pievilināt ārvalstu investorus – valstī ir zemi nodokļi un «saprātīgas» dzīves izmaksas.

Db.lv jau vēstīja, ka J. Heleniuss paudis uzskatu, ka Igaunijā vajadzētu ieviest angļu valodu kā otru valsts valodu. Šāds solis attīstītu Igaunijas ekonomiku.

J. Heleniuss Igauniju salīdzināja ar Singapūru, kurai sešdesmitajos gados, iegūstot neatkarību, iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju bija mazāks nekā Āfrikas valstij Ganai. Singapūras panākumus J. Heleniuss skaidroja ar valsts lēmumu piešķirt oficiālas valodas statusu angļu valodai.

Vēstīts arī, ka pērnā gada trešajā ceturksnī Igaunijas valsts parāds veidoja 6% no iekšzemes kopprodukta, kas bijis mazākais īpatsvars Eiropas Savienības valstu vidū.

db.lv, Jānis Rancāns, 2012. gada 6. februāris 17:26

Bitcoin May Be The Currency Of The Future

Have you heard of Bitcoin? If you're a fan of the CBS legal drama The Good Wife, then you may have learned of it for the first time there. But if you're like most, you probably didn't know that Bitcoin existed or even what it is. You know of the dollar, the euro and the peso as ways to buy items and get paid for your service, but these fiat currencies as they are called may someday be replaced by a virtual currency that is only in digital form. So, how does it work? (To learn more, see Mobile Payments Could Replace Cash By 2016.)

See: An Introduction To Complementary Currencies

History
The mechanics behind digital currency appear complicated, but the major problem facing it is easy to understand. What would keep you from using it more than once? Assuming your digital currency was placed in your digital wallet, why couldn't you send it out to multiple people at the same time? With traditional currency, there is a physical exchange and unless you have exceptional resources that allow you to counterfeit, you can only use it once until you earn it back.

Because of that, digital currency has to be encrypted and just like with a credit card, there has to be some kind of clearing facility that keeps track of when a currency is used and who owns it. The early digital currencies were based around this idea, but having one central place seemed like a recipe for corruption to the creators. So they made the clearing house a process that happened on computers all over the world instead of just one place.

They also didn't want the value of the currency to be controlled by a central bank, the way traditional currencies are controlled. The bitcoin system releases a set amount on a certain schedule. In order to earn bitcoins, they have to be mined, much like gold but in a digital format. A complicated cryptographic puzzle has to be solved in order to activate the bitcoin, and the first person to solve it was the successful miner of the bitcoin block and now owns it.

Bitcoins started with pennies in value in April of 2010, but quickly rose thereafter. As the value rose, more bitcoin miners set up powerful systems to unlock the new bitcoin codes. As bitcoins gained popularity in 2011 the price rose beyond parity, and after Forbes ran a piece describing bitcoins, the exchange rate hit a peak of $29.57 to purchase one bitcoin. People who had held bitcoins from the beginning were millionaires in less than one year.

The Problems
As bitcoins rose in popularity, problems developed. This was not a mainstream currency with mainstream businesses adopting it. Who would want to accept payment in a currency without a guaranteed value? Next, people without advanced computer skills weren't interested in the hassle of mining or digital wallets, so the system has never reached beyond a relatively small amount of technologically savvy group of people.

Then, a series of online attacks sent the currency plummeting in value. Bitcoins were stolen from exchanges and in one instance, hundreds of thousands of dollars' worth of bitcoins were mistakenly deleted. The current value sits around $6, but with demand faltering and less merchants excited about this 21st century currency, some believe that bitcoins may have a shorter life than previously thought.

One of the ideas behind digital currency is to remove the market effects of traditional currency, but quite the opposite happened. As the popularity rose, currency speculators were able to manipulate the price making this currency even more volatile than commodities like gold and silver, and much more volatile than the dollar. (To learn more, see Volatility's Impact On Market Returns.)

There's also the problem of trustworthiness. Although traditional or fiat currencies may not be based on an underlying asset like gold, they have an implied value due to their universal adoption. Bitcoins aren't backed by a hard asset or a large government, so there is no guarantee that bitcoins will hold any value in the future.

The Bottom Line
Those who try to develop digital currency will face many of the same problems that have plagued paper currencies for generations. Because currency is not only a means to buy and sell but also an investment product, the currency may have to be regulated in some form. Although popular venture capitalist Fred Wilson believes that a digital currency not controlled by governments will make a large scale emergence in his lifetime, he still isn't sure if that's a good thing or not. 

Познер: если бы я был латышом...

Будь я латышом, что трудно мне вообразить, то был бы либералом, демократически настроенным гражданином и патриотом своей страны. Несмотря на все исторические сложности, не могу представить, что я был бы русофобом, - заявил в интервью порталу TVNET знаменитый российский телеведущий Владимир Познер. По его мнению, Латвия должна воспитывать не обладателей гражданских паспортов, а именно граждан. Кроме этого, Познер не видит никакой угрозы латышскому языку, но считает, что Латвия остается в зоне интересов России. 

- Недавно Владимир Путин опубликовал очередную предвыборную статью, посвященную на сей раз реформированию российской национальной политики. Многие расценили ее, как имперскую...

- Да, безусловно, есть и такие взгляды. Но на мой взгляд, это можно назвать старым русским словом вздор. Все это именно вздор! Все публикации пишутся Путиным для того, чтобы понравиться сразу и всем. Путину нужны просто голоса, поэтому рассматривать эти статьи, как очень серьезные, я полагаю, не следует. Более того, у меня создается впечатление, что Путин – не мыслитель, а просто прагматичный человек.

Да, он умный, много знающий человек, который быстро соображает, с великолепной памятью, но все равно, не мыслитель. Он прагматик, который смотрит, какие бы свои мысли лучше опубликовать с прицелом на будущие выборы. Поэтому, всерьез относиться к написанному им не следует. Другое дело, что да, в России очень сильны имперские настроения, сожаление по поводу развала СССР, - это же вызывает весьма серьезные националистические чувства. Поэтому сейчас на них играют все.

- Исходя из этого, какой Вам видится из Москвы ситуация в странах Балтии, и Латвии, в частности? Вы ведь брали интервью у нашего уже экс-президента Валдиса Затлерса, значит знакомы с положением дел у нас...

- Честно говоря, я противник того, чтобы высказывать суждения на основании весьма поверхностных наблюдений. Чтобы всерьез говорить об этом, нужно знать проблему довольно глубоко. Но мне кажется – национальная политика в Латвии не самая умная, кстати, и в Эстонии тоже. Я понимаю, что присутствие там русских очень многих раздражает, и я понимаю, почему. Ведь нельзя отрицать пакт Молотова-Риббентропа, поэтому слово «оккупация» не является в случае стран Балтии неприемлемым понятием. Но что теперь поделать, что по вине истории в этих странах оказалось большое количество русских, больше всего, конечно, у вас, в Латвии. Историю не повернешь вспять, значит власти вашей страны могли бы решать все эти вопросы более тонко,

превратив этих людей в своих сторонников, а не делать из них противников.

Мне кажется, что это ошибка. Также, как и является ошибкой поощрение маршей в Риге бывших легионеров СС. Вы сейчас можете говорить все, что угодно, но на Нюренбергском процессе было заявлено однозначно: СС – это преступная организация. Значит, человек, ходивший в форме СС, так или иначе принадлежал к этой организации, - нравится это кому-то у вас или нет. И после всего этого маршировать в марте и получать какие-то государственные льготы – мне кажется, это глупо.

Конечно, это сложный вопрос, но в «сухом остатке», если все взвесить, остается лишь отрицательный осадок.

Что же касается решения экономических вопросов, то, судя по всему, опять же, по моему поверхностному мнению, Эстония оказалась более дальновидной. Латвия на фоне всех стран Балтии находится в крайне неприглядном положении.

- Это было мнение умного профессионала. Но что сейчас думает о странах Балтии обычный россиянин? В СССР нас считали «советской Европой», в годы перестройки страны Балтии считались в СССР «флагманом демократии». Первой из состава Союза вышла Литва, за ней последовали Эстония и Латвия... А как сейчас простой россиянин смотрит на, как говорят в России, Прибалтику?

- Я не видел никаких опросов общественного мнения по этому вопросу, хотя, скорее всего, они существуют. Думаю, что

рядовой россиянин сейчас считает страны Балтии, крайне недружелюбными его государству, враждебно настроенными против России.

Он смотрит на ваши страны как на те, которые, когда могут и когда осмеливаются, всегда скажут в адрес его государства что-то неприятное и просто мелко напакостят.

Что касается людей несколько другого уровня, я имею в виду российскую интеллигенцию, то, конечно, у них совершенно другой взгляд. Вы же знаете, что немалое число россиян покупает дома в Латвии, в частности в Юрмале. Да там же уже образовалась целая российская колония! Причин несколько. Главная – эмоциональная, воспоминания о молодости, некая ностальгия по тем временам. Плюс, получение вида на жительства в Европе. Это значит, - любой богатый россиянин может ездить по Европе без визы. Это является очень притягательным для россиян.

- Владимир Владимирович, как Вам кажется, страны Балтии остаются в зоне интересов России?

- Геополитически, разумеется, да! Ведь они приграничные государства России. Есть экономический интерес, связанный с экспортом нефти и газа. Другое дело, и это, подчеркиваю, опять же на мой взгляд,

российская власть на редкость неумело выстраивает отношения со странами Балтии.

Упорное нежелание России понять и признать свои ошибки – это так неумно. Почему нельзя сказать: да, оккупация была нашей ошибкой и мы об этом сожалеем. Ведь это же меняет отношение. А в России думают, извинились один раз, и хватит.

- С помощью каких инструментов, по-Вашему, Россия может влиять на ситуацию в Балтии?

- Я думаю, что особых рычагов даже нет. Потому что страны Балтии являются жителями европейского дома и в любом случае ощущают это. Кроме того, ваши государства находятся и в сфере интересов США, состоят в НАТО. Ну какие способы воздействия? Опять ужесточение чего-то? Это же абсолютно бессмысленно.

Вообще, для нормализации отношений инициатива должна исходить со стороны России. Хотя бы потому, что она такая большая. Мне кажется, что

именно большой стране следует проявлять больше гибкости в отношениях со своими маленькими соседями.

- Скоро у нас пройдет референдум о присвоении русскому языку, который является родным почти для трети жителей нашей страны, статуса второго государственного. Как Вы думаете, в Латвии должен быть один госязык, то есть латышский, или же два?

- Есть страны, в которых есть две разные национальные группы. Та же Финляндия, в которой есть финны и есть шведы. Шведский язык является вторым государственным языком. Есть Канада, где французов намного меньше, чем англоязычных жителей. Тем не менее, французский язык тоже является вторым официальным.

Мне кажется, что если бы русский язык и в Латвии обрел официальный статус – это снизило бы остроту межнациональных отношений.

Ну пусть у вас это будет, ведь речь идет всего лишь об одной трети. Если взглянуть в будущее, то я думаю, что русскоязычных все равно будет гораздо меньше, а это значит, что вопрос о втором госязыке снимется сам собой. Но конечно, все эти вопросы должны решать только жители Латвии.

- Латыши опасаются, что русский язык нанесет угрозу латышскому...

- Возможно, я не достаточно в курсе этой проблемы, но я не понимаю, как русский может уничтожить латышский. Понятно, что в мире латышский язык не самый уж популярный. Но можно подумать, что очень распространен тот же шведский или финский! Еще раз, я не понимаю, почему две трети носителей латышского языка так боятся одну треть тех, кто говорит по-русски.

- Валерия Новодворская в интервью нашему порталу назвала предстоящий референдум и требование сделать русский язык вторым государственным «хамской, провокационной выходкой». По ее словам, это «является плевком в лицо тем, кто живет в этой стране веками и кто дал ей свое название». Вы согласны с ее мнением?

- Я отношусь к ней с большим уважением. Она - человек редкого мужества и отваги, но я часто с ней не согласен. Мне кажется, что госпожа Новодворская, по сути, экстремист и в определенном смысле слова – большевик. Ведь она не терпит другого мнения. Тех, кто не согласен с ней, она награждает такими эпитетами, что как-то даже неловко. Не думаю, что предполагаемый у вас референдум какой-то там «плевок». Это абсолютно демократическое и нормальное желание большой части населения высказать свое мнение.

- Возвращаясь к интересам России в нашем регионе. Некоторые латышские политики утверждают, что и предстоящий референдум, и победа на парламентских выборах «русской» партии «Центр Согласия», и то, что мэром Риги является лидер этой партии - русский Нил Ушаков — это все «рука Москвы» и ее финансовая помощь. Эти утверждения имеют под собой какую-то основу, как Вы думаете?

- Да не имеют они под собой никакой основы. Послушайте, это же ведь смешно, еcли партия, которая, возможно, симпатизирует России, выигрывает выборы в Латвии, то трудно представить себе, что это московские деньги и эти голоса куплены. Такие суждения характерны для тех, кто проигрывает, поскольку проигравшие ищут причину поражения в ком угодно, только не в себе.

То есть, не я виноват в неудаче, а какой-то выдуманный незримый внешний или внутренний враг. Это характерно для всего мира. Кстати, многие наши российские «молодцы» сейчас заявляют, что российские митинги протеста организованы исключительно Вашингтоном и им профинансированы. Все эти «обиженные» друг друга стоят, и ваши, и наши.

- Из чуть более, чем 2 млн жителей Латвии почти 300 000 — неграждане. Мы часто задаем нашим политикам вопрос, который иногда ставит их в тупик. С одной стороны, за такое большое количество неграждан Латвию критикуют ЕС и Россия. Латвия упростила процедуру получения гражданства. С другой стороны, русскоязычный житель нашей страны, став гражданином, разумеется, получает право голоса. Как, за кого и за что он будет голосовать, предугадать несложно, достаточно посмотреть, сколько граждан поставили подписи за проведение референдума по второму госязыку. Получается, что увеличение числа русских граждан невыгодно и опасно для Латвии, как национального и независимого государства? То есть, призыв властей к негражданам натурализоваться, с этой точки зрения, звучит как «убей меня нежно»...

- Если бы сегодня Российское правительство обратилось ко всем негражаднам Латвии: дорогие соотечественники, приезжайте к нам нам, на Родину. Мы, мол, вас ждем, предоставим вам жилье, работу и все прочие блага. Я готов дать голову на отсечение, что приехало бы ничтожное количество русских.

- Однако, Россия так активно заявляет о своей программе помощи соотечественникам, но уезжают очень мало...

- Так а как Вы думаете, почему? Все очень просто, потому что

в Латвии им жить гораздо лучше, чем в России.

Визы в Европу не нужны, да и уровень жизни в вашей стране, как ни крути, повыше, чем в России.

Теперь второе. Правительство Латвии могло бы больше именно работать с негражданами, превращать их в своих сторонников, именно в граждан и патриотов своей страны, а не просто обладателей гражданских паспортов. Может, если бы их не ставить все время куда-то «в угол» и твердить, что вы «оккупанты» и вообще «сволочи», то тогда проблем было бы гораздо меньше. Если же их все время тыкать мордой в напоминание, что вы, мол, «понаехали тут», то, разумеется, эти люди поневоле станут своеобразной «пятой колонной». Это же очевидная вещь!

И еще. Ведь по-любому, они в меньшинстве. Не бойтесь, русских не будет здесь больше, это не та страна, куда устремится миграция из России.

- А России, как Вы думаете, латвийские неграждане выгодны или нет?

- Конечно, неграждане выгодны! Ведь это вечно недовольная часть населения, которая постоянно смотрит на Россию с некое надеждой, что нас «поддержат и не дадут в обиду». Неграждане Латвии для России являются неким этническим образованием, которым можно, при случае, воспользоваться.

- Примем такое, возможно, наивное, даже банальное допущение, Вы — латыш. Что бы чувствовал латыш Владимир Познер по отношению к представителям других национальностей, живущих в Латвии? Был бы националистом, либералом..?

- Конечно, это вопрос очень сильно теоретический. Наверное, латыш Владимир Познер был бы таким, каким его воспитали его родители. Ведь это очень важно, что латыш Владимир Познер родился в этой стране и как папа с мамой его воспитали в значительной степени определяет, каким он стал. Наверное, я был бы либералом, демократически настроенным гражданином и патриотом своей страны. Несмотря на все исторические сложности, не могу представить, что я был бы русофобом.

- А живущий в Латвии русский Владимир Познер?

- Прежде всего, я бы знал латышский.

Я считаю позором, когда человек живет в какой-то стране и не считает нужным знать ее язык.

Я бы общался не только с русскими, у меня были бы друзья латыши. И я бы все сделал, чтобы стать гражданином!

- Понятно, что прогнозы – дело неблагодарное. Тем не менее, Владимир Владимирович, какими Вам кажутся перспективы Латвии? Ну и, еще раз простите за банальность, - Ваши пожелания нашей стране...

- Ой, да, я не люблю прогнозы... По природе я оптимист, но не могу сказать, что смотрю на развитие Земного шара очень уж позитивно. Слишком часто повторяются одни и те же ошибки, люди «наступают на одни и те же грабли», но эти «грабли» становятся все более опасными. Что-то мне, скажем так, не очень уютно...

Что касается пожеланий... Ну что вообще можно пожелать любым людям... Счастья, здоровья? Глупости все это. Наверное, хотел бы пожелать,

чтобы все люди, в том числе и в Латвии, просто нашли себя.

Чтобы им было хорошо «в собственной шкуре», чтобы то место, которое они для себя нашли, им нравилось!

Андрей Муравьев, Русский TVNET 

 

Bitcoin bulleted advantages

By Amir Taaki (genjix)

Whenever discussing bitcoin, I always keep these points in mind. During discussion, I make sure to cover each point and not dwell on any one topic unless the other person is engaged. Belief systems are constructed from many ideas and concepts, so to convey the importance of bitcoin, you need to show that the system does not offer any one incremental advantage, but a veritable smorgasbord of new concepts never encountered before in history.

Decentralised and free from control
No regulations: while the advantages of decentralization might not seem at first apparent, consider that a decentralized structure constitutes an incorruptible medium. This is the first time we have such technology.
Always running
No bank holidays, no weekend breaks. Bitcoin is running. As long as the internet is up somewhere in the world, bitcoin is running.
International
Bitcoin has no borders. It does not discriminate against or classify or limit its users based on location or citizenship.
No/low fees
I can at this very moment send thousands of dollars anywhere in the world at no cost.
New privacy model
Bitcoin provides anonymity with merchant sites. Only when trading platforms (exchanges) are presented with a warrant or the user willingly provides his or her identification can one’s personal information be accessed.
Transparent system
Bitcoin is 100% transparent. While users need not disclose which bitcoin wallet is theirs, every transaction ever made in the system is public record allowing for an open world.
Divisible
A bitcoin is divisible to 8 decimal places and in the future perhaps more. Microtransactions are truly a possibility. In this way bitcoin is not only advancing modern methods but creating potentially new markets which may have drastic impact on society. (media, internet culture, crowd sourcing, donating)
Secure
Playstation being hacked resulted in 77 million compromised accounts, that is more than 1% of the entire planet. Had your credit card details been stolen, a malicious hacker could withdraw money from your account. If you paid in bitcoins, this would be an impossibility. Sure there are services with fraud protection, but these are subsidized by the commercial gains from the client.
Bitcoin uses the latest encryption technology. While underdeveloped merchant sites may not be safe, you would not blame visa or mastercard if you put your card number of an unsafe site. The actual bitcoin protocol is very safe. Before it is compromised, our societal infrastructure would collapse due to it being built on weaker systems.
Fast transfers
Irregardless of geographical distance, you have a payment go through in under an hour. No longer are we at the mercy of week long payments or waiting weeks because of banking inefficiencies. Anybody who has travelled can attest to the nightmare of the finance system across borders.
No chargebacks
Selling digital goods is currently not possible due to friendly fraud. Bitcoin does not have chargebacks and friendly fraud is impossible.
Environmentally friendly / efficient
Market driven infrastructure ensures cost savings as participants are forced to compete through the algorithmic adjustment. People find more efficient ways to process transactions due to financial incentive from the system. This drives power usage right down.

Jameson Empire Awards 2012 - Fantastic Mr. Fox